>
灵感来源
从疫情说起——
为避免认知偏差，这里定义抗击疫情是需要人们合作博弈的。
基于这样的认知，假设有一个人很自私，这样的人是否会成为巨大的不稳定传染源？
背景资料
「纳什均衡点」不一定是「全局最优点」。实际上随便一个稍微复杂一点的系统，都不可能达成“纳什均衡”。
拓展阅读——《纳什均衡与博弈论——纳什博弈论及对自然法则的研究》
在博弈中进行合作，未必需要信任。
拓展阅读——《自私的基因》
随想
《纳什均衡与博弈论——纳什博弈论及对自然法则的研究》中提到过一个模型——鹰鸽博弈模型，如果某个鸟群中，每只鸟都采用“鹰策略”，这个种群并不具有“进化稳定策略”；同样的，如果鸟群中每只鸟都采用“鸽策略”，同样不具有“进化稳定策略”。只有当两种策略达到某个恰到好处的比例，此时才能形成“进化稳定策略”。
一个社会越多元化，每个个体采用的博弈策略，也会更加多元化。而社会的演化，其实非常类似于生物学中“种群的演化”。博弈策略的多样化，使得整个系统更加能适应环境变化，因此也提升了整个系统的健壮性。
《自私的基因》中提到过一个模型，这个模型有三种角色——欺骗者、原谅者、记仇者。两个“记仇者”之间第一次打交道，双方并无信任。但还是可以建立合作关系。